Eindelijk is het kabinet gevallen wat onze samenleving alleen maar schade heeft berokkend en waar alleen maar verliezers zijn te betreuren. Een kabinet dat vanaf haar start geen gezag uitstraalde, met een premier die vanuit een ivoren toren ons land regeerde.
Het debat afgelopen donderdag was beschamend en hoewel vriend en vijand het er overeen waren, is toen ook duidelijk geworden, dat het op het scherpst van de sneden uitvechten niet het sterkste punt van de huidige politici is.
Bij de algemene beschouwingen liep Geert Wilders weg, omdat het onzinnig voor hem was verder te praten. Nu was de reden eigenlijk veel duidelijker en werden weer duizenden euro’s over de balk gesmeten!! Een premier die geen antwoord wenst te geven op vragen vanuit de kamer, minacht hiermee de democratie.
Naar mijn mening dient de kamer altijd antwoord te krijgen, zo lang het lands belang niet in het geding is, of de discussie binnen een kabinet kan worden verstoord. De kamer moet wel de mogelijkheid hebben in haar controlerende taak uitspraken van individuele ministers op hun merites te kunnen beoordelen.
De discussie over de toelaatbaarheid van woordkeus in het debat, doe ik af als onzinnig.
Dat Rita Verdonk Wouter Bos neerzette als leugenaar moet eenvoudig kunnen. Politici dienen de waarheid te spreken en wanneer dit niet gebeurt, is wat mij betreft ieder wapen geoorloofd. Voor de PVG dienen leugenachtige politici met alle middelen bestreden te worden!! En wanneer politici dit weten, zal dit zeker verschonend werken!!
Nu het kabinet gevallen is moeten wij vooruit kijken. En zoals het er nu voorstaat ben ik vrij pessimistisch dat in de huidige situatie er weinig zal veranderen. Alle partijen in het parlement missen een aantal essentiële elementen die tot wezenlijk ander beleid zullen leiden. En dat is het staan voor: “Echte democratie, transparantheid, daadkracht, eerlijkheid, bestrijding van onrecht, totale analyse van ons sociale stelsel, (dat failliet is, de oplossing is ons basis inkomen met rechten en plichten), herbezinning van de verregaande decentralisatie binnen de collectieve sector”.
Samengevat is geen enkele partij in staat om te zorgen voor een goed beleid gericht op de toekomst, waarbij nu eens echt wordt nagedacht en niet achteraf. Daardoor is ons land de afgelopen 30 jaar het moeras in geduwd en zijn velen van mening, dat je trots kan zijn Nederlander te zijn, maar dat je je best mag schamen voor je eigen land. Wat gelijk het verschil is tussen de PVG en TON. Voor ons moet het roer echt om!! Maar of dat gaat gebeuren hangt af van de bevolking.
Wanneer je luistert naar de mening op straat is praktisch iedereen het met ons eens. Dit blijkt ook uit de vele reacties. Maar enkel aan woorden hebben wij niets!! Onze roep om daadwerkelijke steun, zoals lidmaatschap en donaties vindt helaas veel te weinig gehoor.
De komende verkiezingen zijn wellicht de meest belangrijke verkiezingen van de laatste decennia. Wanneer de bevolking wil, dat de overheid in dienst komt te staan van de bevolking, dat wij niet als kleine kinderen worden beschouwd met de steeds grotere bemoeizucht, eerlijkheid voor op staat, transparantheid het sleutelwoord is. En waar veel onrecht binnen de ouderen- en jeugdzorg tot het verleden zal behoren. Daarbij zal de rechtelijke macht dienen te worden gereorganiseerd, waarbij belangen verstrengeling tot het verleden zal behoren en controle op de procesvoering geregeld wordt.
In een dergelijk land wil ik leven!! Om dat te bereiken is de Partij Voor Gerechtigheid onmisbaar! Een partij die wil strijden tegen onrecht en uitbuiting, staat voor echte democratie en wil dat het transparanter wordt plus goedkoper, beter en efficiënter.
Het is aan u!! Steun de Partij Voor Gerechtigheid en wordt lid!! Voor mogelijke sponsor mogelijkheden kunt u zich melden via de contact gegevens.
Arjan Gelder (Tel. 072-5200386 / 06 403 32 423)
Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.
www.partijvoorgerechtigheid.nl
zondag 21 februari 2010
zaterdag 13 februari 2010
Stop invoering OV Chipkaart zonder alternatief!!
In Rotterdam is de strippenkaart afgeschaft en kan er alleen nog maar met de OV chipkaart worden gereisd. De staatssecretaris, mevrouw Huizinga, heeft aangegeven dat wanneer alles correct verloopt het uiteindelijk in het gehele land wordt ingevoerd. Wat zij onder correct verstaat blijft onduidelijk.
Inmiddels hebben er onderzoeken plaats gevonden in de provincie Zuid Holland. Daaruit blijkt dat het aantal ritten met 7,5% zal dalen, zodra reizigers alleen met de chipkaart kunnen betalen. Volgens de onderzoekers komt dat deels door koud water vrees, maar ook dat sommige reizigers met de ov chipkaart duurder uit zijn.
Het zou een tijdelijk effect zijn, maar dat kan vervoerders zoals Arriva en Connexxion miljoenen euro’s kosten. Opvallend is dat daarbij de gegevens van Rotterdam en Den Haag niet zijn meegenomen, omdat die vervoers regio’s niet binnen de provincie Zuid Holland zouden vallen. Hoe zal het zijn in de andere provincies en wat zal het de belasting betaler kosten?
Al met al kan je hier ook uit concluderen, dat er onvoldoende onderzoek heeft plaats gevonden naar het draagvlak. Ook hier kijkt de overheid niet naar wat de consequenties kunnen zijn. Groepen mensen dreigen nu buiten mogelijkheden tot gebruik van het openbaar vervoer te vallen. Zeker mensen die geen bankrekening hebben, mensen die negatief op hun rekening staan, maar wel zoals nu kunnen beschikken over voldoende contant geld. Bij het nalaten van uitchequen wordt men beboet. Dit betekent dat het systeem niet voldoet. Er dient een systeem ontwikkeld te worden, dat dit voorkomen wordt. Al met al zal de strippenkaart naast de chipkaart gehandhaafd dienen te worden, zolang hier geen oplossing voor bestaat. Ook aan groeperingen zoals slechtzienden zal tegemoet gekomen dienen te worden. Daarnaast zal het eenvoudige kaartje moeten blijven bestaan.
En aangezien dit allemaal onmogelijk zal blijken te zijn, ben ik er van overtuigd dat de OV Chipkaart het zoveelste bewijs is van ondoordacht bestuur en zal dit systeem beter alsnog teruggedraaid moeten worden met alle gevolgen vandien. Dit zal dan het aftreden betekenen van de staatssecretaris die verantwoordelijk is voor het zoveelste prestige object vergelijkbaar met de Betuwe lijn en de Noord Zuidlijn.
Bent u het met deze zienswijze eens, steun dan de Partij Voor Gerechtigheid en wordt lid!!!
Arjan Gelder (Tel. 072-5200386 / 06 403 32 423)
www.partijvoorgerechtigheid.nl
Inmiddels hebben er onderzoeken plaats gevonden in de provincie Zuid Holland. Daaruit blijkt dat het aantal ritten met 7,5% zal dalen, zodra reizigers alleen met de chipkaart kunnen betalen. Volgens de onderzoekers komt dat deels door koud water vrees, maar ook dat sommige reizigers met de ov chipkaart duurder uit zijn.
Het zou een tijdelijk effect zijn, maar dat kan vervoerders zoals Arriva en Connexxion miljoenen euro’s kosten. Opvallend is dat daarbij de gegevens van Rotterdam en Den Haag niet zijn meegenomen, omdat die vervoers regio’s niet binnen de provincie Zuid Holland zouden vallen. Hoe zal het zijn in de andere provincies en wat zal het de belasting betaler kosten?
Al met al kan je hier ook uit concluderen, dat er onvoldoende onderzoek heeft plaats gevonden naar het draagvlak. Ook hier kijkt de overheid niet naar wat de consequenties kunnen zijn. Groepen mensen dreigen nu buiten mogelijkheden tot gebruik van het openbaar vervoer te vallen. Zeker mensen die geen bankrekening hebben, mensen die negatief op hun rekening staan, maar wel zoals nu kunnen beschikken over voldoende contant geld. Bij het nalaten van uitchequen wordt men beboet. Dit betekent dat het systeem niet voldoet. Er dient een systeem ontwikkeld te worden, dat dit voorkomen wordt. Al met al zal de strippenkaart naast de chipkaart gehandhaafd dienen te worden, zolang hier geen oplossing voor bestaat. Ook aan groeperingen zoals slechtzienden zal tegemoet gekomen dienen te worden. Daarnaast zal het eenvoudige kaartje moeten blijven bestaan.
En aangezien dit allemaal onmogelijk zal blijken te zijn, ben ik er van overtuigd dat de OV Chipkaart het zoveelste bewijs is van ondoordacht bestuur en zal dit systeem beter alsnog teruggedraaid moeten worden met alle gevolgen vandien. Dit zal dan het aftreden betekenen van de staatssecretaris die verantwoordelijk is voor het zoveelste prestige object vergelijkbaar met de Betuwe lijn en de Noord Zuidlijn.
Bent u het met deze zienswijze eens, steun dan de Partij Voor Gerechtigheid en wordt lid!!!
Arjan Gelder (Tel. 072-5200386 / 06 403 32 423)
www.partijvoorgerechtigheid.nl
zaterdag 6 februari 2010
Wanneer valt het kabinet en wat zijn de gevolgen?
De afgelopen week hebben wij kunnen genieten van een verdere afbrokkeling van vertrouwen binnen ons kabinet. De contouren beginnen langzaam maar zeker duidelijk te worden op welke wijze het kabinet zich zelf om zeep helpt. Daarbij spelen drie commissies een belangrijke rol:
“De commissie de Wit, die de crisis op een amateuristische wijze onderzoekt ; de commissie Scheltema, die in beslotenheid onderzoekt, wie er verantwoordelijk is voor de val van de DSB bank en de Commissie Davids, waar rond een schimmen spel is aan het ontstaan.
In alle gevallen kan je stellen, dat de kans de echte waarheid boven tafel te krijgen vrij klein is. Of de belangen zijn te groot dan wel men houdt elkaar de hand boven het hoofd.
De commissie de Wit heeft een aantal wezenlijke zaken laten liggen, door niet echt door te vragen. Men was eenvoudig te vriendelijk. Oud premier Kok werd gespaard door niet door te vragen naar zijn tegenstrijdige opstelling tussen 1997 en 2004 als premier en commissaris van ING. Je kunt nooit van visie veranderen, anders ben je niet geloofwaardig. Door te roepen dat wanneer hij in 2004 dwars had gaan liggen bankiers naar de concurrent zouden zijn overgelopen, doe ik af als nonsens. Hij heeft hier kansen laten liggen. Wanneer de heer Kok de gevaren toen in zag, was de enige juiste beslissing geweest dit bij de regering aanhangig te maken, die dit dan had moeten neerleggen binnen de EU.
Belangrijk discussie punt binnen de commissie zal worden, wie de waarheid spreekt over de verkoop van ABN AMRO, oud bestuurder, de heer Groenink of het toezicht de heren Wellink en minister Bos. Ik durf de stelling aan, dat Bos en Wellink gelijk wordt gegeven. Anders wordt bloot gelegd dat wanneer de bank niet verkocht zou zijn en nadien overheidssteun, wij nu volgens de plannen van het kabinet geen 35 miljard euro zouden moeten bezuinigen. Dus de belangen zijn te groot om met de waarheid naar buiten te treden!!
Of de commissie Scheltema met de juiste gegevens rond de neergang van de DSB Bank zal komen, mag ook worden betwijfeld. Volgens de visie van Dirk Scheringa ligt de schuld bij de Nederlandse Bank. In deze heeft Scheringa een dik dossier ingebracht met bewijzen. Maar als deze bewijzen worden toegekend heeft dit vergaande consequenties voor de Nederlandse staat. Dit kan wel eens de reden zijn, dat de commissie in beslotenheid opereert. De heer Scheringa is hoopvol, maar de belangen zijn te groot, om tot dergelijke conclusies te komen. Waarschijnlijk zal er zoals gebruikelijk een vaag eindrapport uit komen, die de koe en de geit zal sparen.
Tenslotte de kabinet besprekingen rond de commissie Davids. Een toegezegde reactie naar de kamer toegezegd begin februari, laat nog steeds op zich wachten. Dit alles was ook niet moeilijk te voorspellen. Daarvoor zijn de mening verschillen tussen PVDA en CDA in feite onoverbrugbaar. In deze worden er alleen maar politieke spelletjes gespeeld en zou het best zo kunnen zijn, dat alles zo veel mogelijk wordt getild over de gemeenteraad verkiezingen op 3 maart en dat de eind afrekening komt tijdens de onderhandelingen rond die idiote 21 geld verslinden commissies medio mei 2010.
Zoals de kaarten nu liggen heeft het voor de PVDA geen zin het kabinet te laten vallen en speelt men bluf poker in de hoop, dat de uitslag op 3 maart meevalt, dat kan nieuw vertrouwen geven. Echter wanneer de verkiezingen tegenvallen zal het vertrouwen weg zijn en zal de PVDA om zich heen gaan slaan en puur op basis van paniek voetbal de
onderhandelingen ingaan en zal men het kabinet moeten laten vallen, de vraag is dan alleen op welk moment, rekening houdend dat meestal de breker betaalt!!
Het CDA verkeert waarschijnlijk in een nog moeilijker situatie. De premier is dikwijls minder in vorm en blijft steeds overeind tegen beter weten in. En in alle bovenstaand aangegeven dossiers heeft hij een dubieuze rol gespeeld.
Zijn afwezigheid binnen het DSB dossier mag als onbegrijpelijk worden beoordeeld. Vooraf de Europeesche verkiezingen Dirk Scheringa tijdens een CDA bijeenkomst bijna de hemel in prijzend en rond de val van de bank volledig onzichtbaar. Ik doe dit af als pure hypocrisie.
In deze heeft de commissie de Wit ook de fout gemaakt de premier zelf niet te horen. Immers hij is de baas. En laat beleid verantwoordelijkheid over aan de vice premier. Dit getuigt van geen leiderschap, wat ook door de commissie Davids is neer geschreven.
Wil het CDA niet in de zelfde crisis gaan verkeren als de PVDA, dan doet men er goed aan het leiderschap ter discussie te stellen. Het probleem is dat er geen opvolger klaar staat. Tijden leek minister Eurlings de logische kandidaat. Maar door zijn zwalkend beleid rond de km heffing lijken zijn kansen danig geslonken.
Al met al wordt het politiek landschap er niet duidelijker op. Gelet de onoverbrugbare verschillen in opvatting lijkt een meerderheid kabinet in 2011 of zoveel eerder bijna onmogelijk.
En juist dit biedt kansen voor een partij als de Partij Voor Gerechtigheid. In onze visie moet het roer echt om en zal er gebroken moeten worden met de partijen, die Nederland het moeras hebben ingeduwd. En dat geldt dus voor CDA, PVDA en VVD.
En onderwerpen waar hervormingen echt nodig zijn: “Zorg, onderwijs, duurzaamheid, democratie etc”, zijn partijen nodig die een breed draagvlak binnen de samenleving hebben en ook in staat zijn, om in deze de uitdagingen van de komende decennia aan te kunnen plus te zorgen voor nieuw elan, naar mijn mening is dit mogelijk naast de Partij Voor Gerechtigheid; TON, Groen Links, SP en D’66 eventueel aangevuld met andere nieuwe initiatieven. Het is tijd voor echte vernieuwing. Het is tijd voor de Partij Voor Gerechtigheid.
Steun de partij en wordt lid!!
Arjan Gelder (Tel. 072-5200386)
Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.
www.partijvoorgerechtigheid.nl
“De commissie de Wit, die de crisis op een amateuristische wijze onderzoekt ; de commissie Scheltema, die in beslotenheid onderzoekt, wie er verantwoordelijk is voor de val van de DSB bank en de Commissie Davids, waar rond een schimmen spel is aan het ontstaan.
In alle gevallen kan je stellen, dat de kans de echte waarheid boven tafel te krijgen vrij klein is. Of de belangen zijn te groot dan wel men houdt elkaar de hand boven het hoofd.
De commissie de Wit heeft een aantal wezenlijke zaken laten liggen, door niet echt door te vragen. Men was eenvoudig te vriendelijk. Oud premier Kok werd gespaard door niet door te vragen naar zijn tegenstrijdige opstelling tussen 1997 en 2004 als premier en commissaris van ING. Je kunt nooit van visie veranderen, anders ben je niet geloofwaardig. Door te roepen dat wanneer hij in 2004 dwars had gaan liggen bankiers naar de concurrent zouden zijn overgelopen, doe ik af als nonsens. Hij heeft hier kansen laten liggen. Wanneer de heer Kok de gevaren toen in zag, was de enige juiste beslissing geweest dit bij de regering aanhangig te maken, die dit dan had moeten neerleggen binnen de EU.
Belangrijk discussie punt binnen de commissie zal worden, wie de waarheid spreekt over de verkoop van ABN AMRO, oud bestuurder, de heer Groenink of het toezicht de heren Wellink en minister Bos. Ik durf de stelling aan, dat Bos en Wellink gelijk wordt gegeven. Anders wordt bloot gelegd dat wanneer de bank niet verkocht zou zijn en nadien overheidssteun, wij nu volgens de plannen van het kabinet geen 35 miljard euro zouden moeten bezuinigen. Dus de belangen zijn te groot om met de waarheid naar buiten te treden!!
Of de commissie Scheltema met de juiste gegevens rond de neergang van de DSB Bank zal komen, mag ook worden betwijfeld. Volgens de visie van Dirk Scheringa ligt de schuld bij de Nederlandse Bank. In deze heeft Scheringa een dik dossier ingebracht met bewijzen. Maar als deze bewijzen worden toegekend heeft dit vergaande consequenties voor de Nederlandse staat. Dit kan wel eens de reden zijn, dat de commissie in beslotenheid opereert. De heer Scheringa is hoopvol, maar de belangen zijn te groot, om tot dergelijke conclusies te komen. Waarschijnlijk zal er zoals gebruikelijk een vaag eindrapport uit komen, die de koe en de geit zal sparen.
Tenslotte de kabinet besprekingen rond de commissie Davids. Een toegezegde reactie naar de kamer toegezegd begin februari, laat nog steeds op zich wachten. Dit alles was ook niet moeilijk te voorspellen. Daarvoor zijn de mening verschillen tussen PVDA en CDA in feite onoverbrugbaar. In deze worden er alleen maar politieke spelletjes gespeeld en zou het best zo kunnen zijn, dat alles zo veel mogelijk wordt getild over de gemeenteraad verkiezingen op 3 maart en dat de eind afrekening komt tijdens de onderhandelingen rond die idiote 21 geld verslinden commissies medio mei 2010.
Zoals de kaarten nu liggen heeft het voor de PVDA geen zin het kabinet te laten vallen en speelt men bluf poker in de hoop, dat de uitslag op 3 maart meevalt, dat kan nieuw vertrouwen geven. Echter wanneer de verkiezingen tegenvallen zal het vertrouwen weg zijn en zal de PVDA om zich heen gaan slaan en puur op basis van paniek voetbal de
onderhandelingen ingaan en zal men het kabinet moeten laten vallen, de vraag is dan alleen op welk moment, rekening houdend dat meestal de breker betaalt!!
Het CDA verkeert waarschijnlijk in een nog moeilijker situatie. De premier is dikwijls minder in vorm en blijft steeds overeind tegen beter weten in. En in alle bovenstaand aangegeven dossiers heeft hij een dubieuze rol gespeeld.
Zijn afwezigheid binnen het DSB dossier mag als onbegrijpelijk worden beoordeeld. Vooraf de Europeesche verkiezingen Dirk Scheringa tijdens een CDA bijeenkomst bijna de hemel in prijzend en rond de val van de bank volledig onzichtbaar. Ik doe dit af als pure hypocrisie.
In deze heeft de commissie de Wit ook de fout gemaakt de premier zelf niet te horen. Immers hij is de baas. En laat beleid verantwoordelijkheid over aan de vice premier. Dit getuigt van geen leiderschap, wat ook door de commissie Davids is neer geschreven.
Wil het CDA niet in de zelfde crisis gaan verkeren als de PVDA, dan doet men er goed aan het leiderschap ter discussie te stellen. Het probleem is dat er geen opvolger klaar staat. Tijden leek minister Eurlings de logische kandidaat. Maar door zijn zwalkend beleid rond de km heffing lijken zijn kansen danig geslonken.
Al met al wordt het politiek landschap er niet duidelijker op. Gelet de onoverbrugbare verschillen in opvatting lijkt een meerderheid kabinet in 2011 of zoveel eerder bijna onmogelijk.
En juist dit biedt kansen voor een partij als de Partij Voor Gerechtigheid. In onze visie moet het roer echt om en zal er gebroken moeten worden met de partijen, die Nederland het moeras hebben ingeduwd. En dat geldt dus voor CDA, PVDA en VVD.
En onderwerpen waar hervormingen echt nodig zijn: “Zorg, onderwijs, duurzaamheid, democratie etc”, zijn partijen nodig die een breed draagvlak binnen de samenleving hebben en ook in staat zijn, om in deze de uitdagingen van de komende decennia aan te kunnen plus te zorgen voor nieuw elan, naar mijn mening is dit mogelijk naast de Partij Voor Gerechtigheid; TON, Groen Links, SP en D’66 eventueel aangevuld met andere nieuwe initiatieven. Het is tijd voor echte vernieuwing. Het is tijd voor de Partij Voor Gerechtigheid.
Steun de partij en wordt lid!!
Arjan Gelder (Tel. 072-5200386)
Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.
www.partijvoorgerechtigheid.nl
Abonneren op:
Reacties (Atom)
