Eerste kamer is poker kamer.

De verkiezingen voor de eerste kamer zijn uitgemond in een blamage voor onze democratie. Op 2 maart j.l. hebben wij als burger de provinciale staten mogen kiezen. Pas op 23 mei werden door hen de leden van de eerste kamer gekozen.
Wanneer je het goed beschouwt is dit al een onzinnig uitgangpunt. Provinciale bestuurders gaan over provincies en eerste kamerleden hebben een landelijke taak. Wanneer je dit systeem zou blijven hanteren, kan je misschien nog beter gemeenteraad leden een stem geven. Dan heeft het nog iets met zuivere democratie te maken.

Door gewijzigde wetgeving is het een ware rommel geworden. Voorheen konden partijen lijstverbindingen aangaan. De politiek vond dit niet echt transparant. Men dacht slim te zijn en gaf ieder statenlid de mogelijkheid zonder last en ruggespraak naar eigen inzicht een stem te kunnen uitbrengen.
Gelijk was een nieuwe achterkamer geboren. Het rekenen was begonnen. Onze minister president bemoeide zich er zelfs mee en het lijkt met succes. In ieder geval zal de coalitie geen minderheid krijgen en met de SGP zelfs een meerderheid.

Maar is dit democratie? Dan zeg ik volmondig: “Nee”. Zoals de eerste kamer is gekozen, kan ik dit vertegenwoordigende lichaam niet meer serieus nemen. Heeft men zich zelf hiermee niet gediskwalificeerd?

Wanneer je nuchter nadenkt zou je de conclusie kunnen trekken, dat het opheffen op termijn te overwegen valt. Door deze ontwikkelingen wordt zij steeds meer gepolitiseerd. Wat niet de oorspronkelijke bedoeling was. Men zag zich als wijze mannen en vrouwen, die op afstand alles kon overzien. In feite het zelfde als de Raad Van Staten. Die meer gevraagd van zich laat horen, wanneer de regering om advies vraagt. Dit wetende lijkt mij best te overwegen dit lichaam uiteindelijk te versterken. De eerste kamer kan dan eenvoudig worden opgeheven. Zoals ze nu is verwoorden is het meer een poppenkast en is het uitgegroeid tot een poker kamer.

Arjan Gelder,
Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.
www.pvg2009.nl.

Bevolking vraagt om verandering in prioriteiten en mentaliteit bij politie.

Binnen de politie is er veel mis. Al jaren wordt er negatief gesproken over de prestaties van onze politie. Wanneer je je er in verdiept, kan je maar één conclusie trekken en dat is dat onze politiek in deze al jaren faalt en niet de vinger op de zere plek durft te leggen. De maatschappij wordt steeds complexer, iets waar wij met z’n allen verantwoordelijk voor zijn. In ieder geval is alles verhard en dit is een voeding bodem voor kleine- en grote criminaliteit. Om dit te beteugelen heb je een politie nodig, die met respect tegemoet gezien wordt. En dit missen wij te veel.
Vaak zijn het de rand voorwaarden die de aandacht krijgen, maar wel zorgen voor onvrede. Een aantal zaken wil ik hier noemen.

· Nationale politie. Dit lijkt een goed uitgangspunt. Alleen moet je dan wel gelijk de juiste mensen daarvoor kunnen inzetten. In iedergeval zal het voor onrust gaan zorgen.
· Bonnen quotum. Door minister Opstelten inmiddels verboden. Echter daarmee weet je niet de mentaliteit van de politie man te veranderen. Bij een overtreding van 3 km kan nog steeds een bekeuring worden uitgeschreven.
· Prioriteiten stellen bij de politie. Hierdoor worden vele aangiften niet serieus genomen. Wanneer burger aangiften doen, wordt al vrij snel mede gedeeld, dat het niet behandeld wordt, omdat het geen prioriteit heeft. In een rechtstaat moet iedere aangifte serieus worden bekeken.
· Salariëring bij de politie. Evenals de rest van de collectieve sector wordt de politie agent duidelijk onder betaald. Inkomens van 1300 à 1400 euro zijn gebruikelijk. In ieder geval als het niet gaat om een leidinggevende. Wetende dat het werk van een politie agent best gevaarlijk is, zijn deze inkomens maatschappelijk onverantwoord en doet dit de kwaliteit en motivatie zeker geen goed.
Aangaande bovenstaande punten wil ik graag mijn visie geven.

. De invoering van de Nationale politie is helaas onomkeerbaar. Beter was het er niet van gekomen. Iedere reorganisatie geeft onrust. Voor slagen is dan ook een optimale begeleiding noodzakelijk, die transparant zal dienen te geschieden. Via de tweede kamer zal de bevolking rond het proces continue op de hoogte dienen te worden gehouden. En wanneer blijkt dat het toch niet zo gaat, als men hoopt, dan zal er alsnog moeten worden ingegrepen.
. Om het systeem van bonnen uitdelen weer te normaliseren zal er meer moeten worden gewerkt met het uitdelen van waarschuwingen. Een licht vergrijp kan eenvoudig worden afgedaan met een waarschuwing.
. Iedere aangifte dient behandeld te worden en wanneer dit niet gebeurt, dient het gemotiveerd te worden. De open deur van: “Geen prioriteit” is niet aanvaardbaar. De burger mag rekenen op bescherming van de politie. Het geeft geen pas, om zich achter te weinig personeel te verschuilen. Wanneer men het niet aan kan, zal het transparant aan de politiek moeten worden gemeld en kan de burger worden ingelicht, die dan duidelijk weet, waarom de burger onvoldoende kan worden beschermd. Uiteindelijk wordt het beleid gevormd in Den Haag en wanneer onvoldoende prestaties worden geleverd moet dit klip en klaar duidelijk zijn. Zo nodig kan er dan geschoven worden binnen het politie apparaat, wellicht minder verkeerspolitie en meer politie die ook de kleine maar o zo lastige criminaliteit te lijf gaan. Burgers moeten zich veilig voelen, dit is belangrijker dan bekeuringen bij 5 km te hard rijden.
. Naar mijn menig dienen de inkomens binnen de politie en zeker op de werkvloer met 25 à 30% verhoogd te worden. Daarmee gaat de kwaliteit omhoog en hoef je niet bang te zijn, dat er uiteindelijk een leegloop plaatsvindt richting het particuliere bedrijfsleven.

Uiteindelijk moet er weer een politie ontstaan waar wij trots op zijn en waar respect voor bestaat. Maar daarbij zal ook de politie moeten veranderen in haar benadering. De politie is er voor de burger en niet zo als nu vaak wordt gedacht, dat de burger er is voor de politie. De politie moet weer je beste vriend worden, maar dan moet men het wel uitstralen!!

Arjan Gelder.,
Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.
www.pvg2009.nl

Nederland wordt wakker, maar denk ook: “ Er is nog hoop!!”

De contouren van het huidige kabinet Rutte worden steeds duidelijker. Een aantal zaken wil ik u graag meegeven en ook dat wij over straks maximaal drie jaar weer andere keuzes kunnen maken en dat het uiteindelijk blijft bij plannen maken voor de toekomst, die uiteindelijk niet uitgevoerd worden. De uitgangspunten die steeds worden gebezigd zijn:

De vergrijzing slaat toe, mensen moeten langer blijven werken. Dus vanaf 2020 tot 66 werken en uiteindelijk bestaan er plannen om dit in de toekomst verder uit te bouwen. Kinderen die nu b.v. 13 jaar zijn moeten dan wellicht tot hun 75e werken.

Mensen worden steeds meer gewezen op hun eigen verantwoordelijkheid, zo wordt het recht op een uitkering niet meer als zelfsprekend gezien. Naar omstandigheden, hoe men in een dergelijke situatie is gekomen wordt niet naar gekeken. Dan wordt al gauw verwezen naar loon boven uitkering, waarbij alles is veroorloofd. Zo zou b.v. een ex directeur van Philips verplicht worden ping pong ballen schoon te maken, zonder dat hem gelijk bepaald perspectief wordt gegeven. Waar ligt de grens? Europese wetgeving heeft men geen boodschap aan!!

De decentralisatie wordt steeds verder doorgevoerd, zowel in de zorg als de sociale wetgeving. Steeds met het excuus om alles zo dicht mogelijk bij de bron te organiseren. Maar dat dit leidt tot een klimaat van Russisch roulette en de kwaliteit geen issue is, speelt geen rol.

Ook dat controle waar onze belasting centen naar toe gaan wordt veelal als onbelangrijk afgedaan. De rijks overheid wast haar handen in onschuld. Maar dat er veel mis is blijkt wel uit de visie van Leo Verhoef, die te vinger op de zere plek legt. Vele miljarden euro’s zijn niet te traceren. En met de verder gaande decentralisatie zal dit alleen nog maar erger worden. Raadpleeg hiervoor: www.leoverhoef.nl

Achttien miljard euro moet er bezuinigd worden. Met de AOW leeftijd naar 66 jaar hebben wij gelijk twee miljard te pakken. Andere zaken die aangepakt moeten worden zijn b.v. defensie, bijzonder onderwijs en cultuur. De vraag die dan gesteld mag worden: “Verschuiven wij dan niet eenvoudig de problemen?” Mensen die hun baan kwijt raken en geen ander werk vinden, komen in de uitkering. Of gaan al deze mensen straks ping pong ballen schoonmaken? De vraag is alleen of al die bezuinigingen nodig zijn, of dat er gewoon andere keuzes gemaakt moeten worden. Maar dat zal de nodige consequenties hebben, want dan zullen bepaalde waarheden naar boven komen, met alle gevolgen vandien!

De rechtstaat staat steeds verder onder druk. Burgers vertrouwen veelal justitie niet meer. Ook de politie wordt steeds minder serieus genomen. De politie beschermt de burger niet meer wanneer hij er om vraagt. Steeds met het excuus: “Het heeft niet de prioriteit”. Er wordt ook dikwijls met twee maten gemeten. Binnen de rechtelijke macht vindt ook regelmatig belangen verstrengeling plaats. Je tegen overheid beslissingen verweren blijkt ook vaak onmogelijk. Binnen klachten regelingen en bezwaar procedures houden partijen elkaar de hand boven het hoofd. De burger vecht dan ook vanuit een achterstand. Van onafhankelijke rechtspraak is dan ook geen sprake.

Met bovenstaande punten heb ik een negatief beeld geschetst hoe onze maatschappij is aan het verworden. En waar dit kabinet en vorige kabinetten verantwoordelijk voor is. En steeds verandert er weinig betreffende een visie met een nieuw kabinet. Ook met dit kabinet leek er hoop te ontstaan met gedoog partner PVV. Maar ook zij hebben slappe knietjes en er blijft weinig over van hun ingebrachte kernpunten. Ook zij zitten er voor de kijk cijfers. Het is natuurlijk prachtig te roepen, dat er 12000 personeels leden in de ouderen zorg bij moeten komen. Maar dat moet wel kunnen. En met de huidige salariëring en aanvullende arbeidsvoorwaarden is dit volstrekt onmogelijk. Hun onwrikbare stand punt over de AOW was al de dag na de verkiezingen van tafel! En voor eenduidigheid moet je ook niet bij de PVV zijn. Wanneer alleen een dieren politie over is van de met veel tam tam aangekondigde plannen is er toch wel wat mis met deze partij. Met weinig sociale plannen is de PVV eenvoudig akkoord gegaan. Dus kiezers van de PVV: “Wordt wakker. Met alleen roepen kan je geen land besturen of gedogen!!”

Maar is er hoop?

Ja zeker!!!. Een kabinet regeert maximaal vier jaar en dan
komen er weer verkiezingen. Vaak heb ik het gevoel dat politici hier
geen rekening mee houden en denken over hun eigen schaduw heen te
kunnen kijken. Wetten kunnen bij volgende kabinetten eenvoudig
worden gewijzigd. Dus de voorgenomen AOW verhoging in 2020 kan
door een volgend kabinet eenvoudig worden teruggedraaid.
Ook sociale wetgeving kan weer sociaal worden. Alleen moet dit
kabinet niet te lang blijven zitten. Anders zal er steeds meer moeten
worden hersteld.

Ons land heeft een ander kabinet nodig. Een kabinet
dat luistert naar de bevolking en ons niet op vele terreinen misleid.
Het grootste probleem om te komen tot een kabinet, waar de mening
van het volk echt wordt gehonoreerd, is dat ons land murw is geslagen.
Men gelooft te veel de leugens die worden vertolkt. Wanneer wij niet
oppassen, krijgen wij in de toekomst Griekse toestanden.

De Partij Voor Gerechtigheid staat voor een totaal ander beleid met:

1. De AOW is en blijft 65 jaar, tot 2020 blijven wij er voor vechten.
2. Terug draaien verregaande decentralisatie
3. Basis inkomen voor iedereen, wanneer men kan werken en geen betaald werk heeft, vrijwilligers werk gedurende 20 uur per week. Voordeel: “Minder bureaucratie (daardoor minder schulden), terugdringen subsidies. Loonkosten gaan omlaag.
4. Stimuleren karakter onderwijs
5. Aanpak boekhoud fraude bij gemeenten en provincies, het geld moet terug naar de burger. Daardoor geen bezuinigingen nodig!
6. Terug naar de gulden, de euro wordt alleen een handels munt. Onze problemen zijn ontstaan door de euro. Waarbij wij al jaren worden beduveld. Zo lopen onze AOW uitkeringen zeker 10% achter.
7. De overheid zal weer in dienst van de burger moeten komen
8. De PVG gaat voor echte democratie. Nu leven wij in een partij dictatuur
9. De Partij Voor Gerechtigheid staat voor: “Rechtvaardigheid, eerlijkheid, eenduidigheid en transparantheid”.

Wanneer u staat voor echt een ander beleid, meld u dan aan via onze website: www.pvg2009.nl. Of bel met 06 403 32 423.

Arjan Gelder.,
Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.