Beste Geert,
Met ontzetting zie ik gebeuren, wat de PVV overkomt rond de gekozen fractie leden.Het lijkt een klein beetje wat mij zelf is overkomen. Zoals je wellicht weet ben ik voorzitter van de "Partij Voor Gerechtigheid". De wetgeving heeft het ons onmogelijk gemaakt mee te doen met de verkiezingen. Er heeft n.l. een coupe plaatsgevonden. De geschorste penningmeester is met gillende banden naar de KVK gereden en heeft de rest van het bestuur uitgeschreven. Gerechtelijke procedures moeten dit oplossen. Daar mee wil ik duidelijk maken, dat goede wetgeving de voorwaarden schept om politiek op geordende wijze te kunnen doen plaatsvinden.
Ik ben er van overtuigd dat je in deze de heer Lucassen eenvoudig uit de fractie had willen zetten. Maar om logische politieke redenen kan dit niet. Hij zou dan eenvoudig op eigen titel in de kamer kunnen blijven. En zijn zetel ter beschikking stellen wil hij waarschijnlijk niet. Wellicht was een zak met geld de oplossing geweest Ook bij enkele van de fractie kunnen vergelijkbare situaties gaan spelen.
Hoe je het wendt of keert, het is niet uitgesloten dat jullie partij in zwaar weer komt en dat allemaal door wetgeving die niet deugt. Waar vele nieuwe en oude partijen in het verleden last van hebben gehad. Denk aan de decidenten binnen het CDA in het verleden.
Het is van de zotte dat men onder de paraplu van een partij de kamer kan betreden en als puntje bij paaltje komt, zelf kan doen wat men wil.
Om al deze ellende te voorkomen dient de wetgeving aangepast te worden, dat volks vertegenwoordigers ten alle tijden namens een partij opereren.
Je kunt toch ook niet naast een bedrijf als werknemer zelf een bedrijf starten door je eenvoudig af te scheiden
In je eigen belang moet je dit zo snel mogelijk op de agenda plaatsen. Ik ben bang dat de PVV in de nabije zo voor onoverkomelijke problemen komt te staan.
Dat ik mij zo tot je richt heeft niet te maken, dat ik het PVV gedachtegoed aanhang. In veel zaken zijn wij het met jullie partij eens. Alleen denken wij een stuk éénduidiger en zijn onze uitgangs punten ruimer van opzet.
Wel zijn wij het er overeens, dat het roer echt om moet in dit land. Jullie doen een stukje, wij hopen over enige jaren echt de aanval in de zetten op de Haagse kliek. Waar normen en waarden loze kreten zijn en waar wij aan alle kanten worden beduveld met: "Boekhoud fraude binnen gemeenten en provincies en waar de rechtelijke macht duidelijk maakt, dat wij niet in een rechtstaat leven!"
Wij hopen dat jullie in staat zijn bepaalde zaken zoals bovenstaand is vermeld te normaliseren.
Ik ben benieuwd naar je reactie.
Met vriendelijke groeten,
Arjan Gelder (Tel. 072-5200386 / 06 403 32 423)
Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.
www.pvg2009.nl
vrijdag 26 november 2010
vrijdag 12 november 2010
Ook het nieuwe kabinet lost de problemen met de zorg niet op!!
Voor mij is de zorg eenvoudig ziek en zal het roer echt om moeten. Ook nu wordt er in alles theoretisch gesproken, wat ik veel al afdoe als larie koek.De zorg en in het bijzonder de ouderen zorg volg ik ruim 30 jaar, allereerst via mijn overleden moeder die zeven jaar voorzitter van een cliëntenraad is geweest en de laatste jaren intensief, wat mede geresulteerd heeft in de
oprichting van een nieuwe politieke partij: "Partij Voor Gerechtigheid":( www.pvg2009.nl )
Zoals het nu gaat zie ik de vooruitzichten bijzonder somber in. Het roer zal echt om moeten anders zal het alleen maar slechter worden. Om dit te bewerkstelligen zullen er een aantal beleids keuzes gemaakt moeten worden, die werkelijk revolutionair zullen zijn. Anders zullen de doelstellingen nooit zijn te bereiken, vrees ik.
De grootste problemen zijn ontstaan door de verregaande verkokering in de zorg. In de ouderen zorg b.v. zijn er 18 toezichthouders. Wat voor bestuurders in zorginstellingen zorgt voor een gigantische bureaucratie en wat alleen maar geld kost. Daar moet echt het mes in!!
De omslag van directeur, afdelings hoofd etc naar manager heeft de zorg geen goed gedaan. Vele directeuren met hart voor de cliënt hebben het veld moeten ruimen voor de manager die van achter de computer leiding geeft, maar amper meer weet wat zich op de werkvloer afspeelt. Hier zal een omslag moeten komen. De manager zal grotendeels weer moeten werken op de werkvloer. De oude administrateur zal moeten terug komen.
Het nieuwe financiering systeem van: "Zorg zwaarte pakketten" zal zorgen dat vele instellingen de komende jaren in de financiële problemen zullen komen. Voorheen werd betaald per bed en nu op basis van de indicatie. Daardoor krijgen instellingen, waarvan de cliënten veelal een lagere indicatie hebben minder geld als zij die toevallig met hoge indicaties geconfronteerd worden. Daar door zal men voorzichtig omgaan met vaste contracten, wat de kwaliteit onder druk zal zetten. Zaken als: "activiteiten begeleiding en toezicht"valt buiten deze financiering en dat moet men zelf maar oplossen. Ook hierbij zal de kwaliteit moeten inbinden. Met alle gevolgen van dien.
Het huidige ziekte kosten stelsel is weinig solidair en zal mede de armoede vergroten. De premies gaan het komende jaar verder omhoog. Groepen mensen zullen deze verhoging steeds moeilijker kunnen betalen. En zo gauw men het niet kan betalen wordt men gebrandmerkt als wanbetaler en moet men via interim justitia na een achterstand van zes maanden 30% meer gaan betalen.Dit is dan onontkeerbaar!
Door een falend overheid beleid van de afgelopen 30 jaar worden burgers aan de order kant eenvoudig afgerekend.
Dat de zorg steeds duurder wordt heeft natuurlijk o.a. te maken met de langere levensduur. Echter meer heeft het te maken hoe wij de zorg hebben georganiseerd. Nu kiest men voor de weg van de minste weestand en dat is het verhogen van de premie en het uitkleden van de pakketten. Maar moeilijker is het als overheid in de spiegel te kijken en daaruit conclusies te trekken. Een parlementaire enquête is in deze een duidelijke optie.
Het nieuwe kabinet wil extra 12000 mensen binnen de ouderenzorg laten instromen. Theoretisch prachtig, maar in de praktijk zal het een utopie blijken te zijn. Zolang de arbeids voorwaarden niet drastisch worden verbeterd zal het een droom blijven.
Wil je de zorg aantrekkelijk maken zal het inkomen met ca 30% omhoog moeten. En dit is alleen mogelijk wanneer de sociale wetgeving totaal wordt omgegooid.
In deze zal er uitgegaan worden van een basis inkomen voor iedereen, met de verplichting voor mensen die kunnen werken, maar geen betaald werk hebben: "Vrijwilligers werk gedurende 20 uur per week voor de gemeenschap"
Aan de hoogte van het basis inkomen mag je denken aan ca € 1000,-- per maand. Wil je meer zekerheid, dan kun je je particulier bijverzekeren. Natuurlijk blijft de sollicitatie plicht van kracht. Maar veel bureaucratie kan verdwijnen.
Wanneer je werkeloos wordt heb je gelijk recht op het basis inkomen. En hoeft er niet onderzoek gedaan worden zoals nu bij b.v. de bijstand gebeurd. Met een eenvoudige verklaring van de werkgever wordt gelijk de toekenning van het basis inkomen geregeld en wordt ook ingezet op het mogelijke vrijwilligerswerk. Waarbij je zelf de keuze hebt hoe je dit wilt invullen met bepaalde randvoorwaarden.
Een vrijwilligers centrale zal o.a. een rol in deze kunnen spelen.De WW en WAO kan worden afgeschaft. Daarmee gaan de loonkosten van de werkgever omlaag en kan er netto meer worden betaald. De werknemer zou zich daardoor makkelijker particulier kunnen bijverzekeren..
Met een nieuw sociaal stelsel zullen naar mijn mening vele problemen kunnen worden opgelost.
Maar daar is wel creatief denken voor nodig en daar schort het bij de huidige politici en beleidsmakers veelal aan. Men kiest meestal voor de weg van de minste weerstand.En daar door worden wij geconfronteerd met hogere eigen bijdragen, premies, het uithollen van basis- en aanvullende pakketten plus uiteindelijk een slechtere zorg.
Voor mij moet het roer echt om! Ik ben benieuwd of er politici dan wel beleids makers bestaan, die niet voor de weg van de minste weerstand zijn, maar echt creatief durven te denken en handelen.
Arjan Gelder - Alkmaar. (Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.)
(Tel. nr. 06 403 32 423 - E-mail: arjangelder@pvg2009.nl )
oprichting van een nieuwe politieke partij: "Partij Voor Gerechtigheid":( www.pvg2009.nl )
Zoals het nu gaat zie ik de vooruitzichten bijzonder somber in. Het roer zal echt om moeten anders zal het alleen maar slechter worden. Om dit te bewerkstelligen zullen er een aantal beleids keuzes gemaakt moeten worden, die werkelijk revolutionair zullen zijn. Anders zullen de doelstellingen nooit zijn te bereiken, vrees ik.
De grootste problemen zijn ontstaan door de verregaande verkokering in de zorg. In de ouderen zorg b.v. zijn er 18 toezichthouders. Wat voor bestuurders in zorginstellingen zorgt voor een gigantische bureaucratie en wat alleen maar geld kost. Daar moet echt het mes in!!
De omslag van directeur, afdelings hoofd etc naar manager heeft de zorg geen goed gedaan. Vele directeuren met hart voor de cliënt hebben het veld moeten ruimen voor de manager die van achter de computer leiding geeft, maar amper meer weet wat zich op de werkvloer afspeelt. Hier zal een omslag moeten komen. De manager zal grotendeels weer moeten werken op de werkvloer. De oude administrateur zal moeten terug komen.
Het nieuwe financiering systeem van: "Zorg zwaarte pakketten" zal zorgen dat vele instellingen de komende jaren in de financiële problemen zullen komen. Voorheen werd betaald per bed en nu op basis van de indicatie. Daardoor krijgen instellingen, waarvan de cliënten veelal een lagere indicatie hebben minder geld als zij die toevallig met hoge indicaties geconfronteerd worden. Daar door zal men voorzichtig omgaan met vaste contracten, wat de kwaliteit onder druk zal zetten. Zaken als: "activiteiten begeleiding en toezicht"valt buiten deze financiering en dat moet men zelf maar oplossen. Ook hierbij zal de kwaliteit moeten inbinden. Met alle gevolgen van dien.
Het huidige ziekte kosten stelsel is weinig solidair en zal mede de armoede vergroten. De premies gaan het komende jaar verder omhoog. Groepen mensen zullen deze verhoging steeds moeilijker kunnen betalen. En zo gauw men het niet kan betalen wordt men gebrandmerkt als wanbetaler en moet men via interim justitia na een achterstand van zes maanden 30% meer gaan betalen.Dit is dan onontkeerbaar!
Door een falend overheid beleid van de afgelopen 30 jaar worden burgers aan de order kant eenvoudig afgerekend.
Dat de zorg steeds duurder wordt heeft natuurlijk o.a. te maken met de langere levensduur. Echter meer heeft het te maken hoe wij de zorg hebben georganiseerd. Nu kiest men voor de weg van de minste weestand en dat is het verhogen van de premie en het uitkleden van de pakketten. Maar moeilijker is het als overheid in de spiegel te kijken en daaruit conclusies te trekken. Een parlementaire enquête is in deze een duidelijke optie.
Het nieuwe kabinet wil extra 12000 mensen binnen de ouderenzorg laten instromen. Theoretisch prachtig, maar in de praktijk zal het een utopie blijken te zijn. Zolang de arbeids voorwaarden niet drastisch worden verbeterd zal het een droom blijven.
Wil je de zorg aantrekkelijk maken zal het inkomen met ca 30% omhoog moeten. En dit is alleen mogelijk wanneer de sociale wetgeving totaal wordt omgegooid.
In deze zal er uitgegaan worden van een basis inkomen voor iedereen, met de verplichting voor mensen die kunnen werken, maar geen betaald werk hebben: "Vrijwilligers werk gedurende 20 uur per week voor de gemeenschap"
Aan de hoogte van het basis inkomen mag je denken aan ca € 1000,-- per maand. Wil je meer zekerheid, dan kun je je particulier bijverzekeren. Natuurlijk blijft de sollicitatie plicht van kracht. Maar veel bureaucratie kan verdwijnen.
Wanneer je werkeloos wordt heb je gelijk recht op het basis inkomen. En hoeft er niet onderzoek gedaan worden zoals nu bij b.v. de bijstand gebeurd. Met een eenvoudige verklaring van de werkgever wordt gelijk de toekenning van het basis inkomen geregeld en wordt ook ingezet op het mogelijke vrijwilligerswerk. Waarbij je zelf de keuze hebt hoe je dit wilt invullen met bepaalde randvoorwaarden.
Een vrijwilligers centrale zal o.a. een rol in deze kunnen spelen.De WW en WAO kan worden afgeschaft. Daarmee gaan de loonkosten van de werkgever omlaag en kan er netto meer worden betaald. De werknemer zou zich daardoor makkelijker particulier kunnen bijverzekeren..
Met een nieuw sociaal stelsel zullen naar mijn mening vele problemen kunnen worden opgelost.
Maar daar is wel creatief denken voor nodig en daar schort het bij de huidige politici en beleidsmakers veelal aan. Men kiest meestal voor de weg van de minste weerstand.En daar door worden wij geconfronteerd met hogere eigen bijdragen, premies, het uithollen van basis- en aanvullende pakketten plus uiteindelijk een slechtere zorg.
Voor mij moet het roer echt om! Ik ben benieuwd of er politici dan wel beleids makers bestaan, die niet voor de weg van de minste weerstand zijn, maar echt creatief durven te denken en handelen.
Arjan Gelder - Alkmaar. (Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.)
(Tel. nr. 06 403 32 423 - E-mail: arjangelder@pvg2009.nl )
Abonneren op:
Reacties (Atom)
