Wij hebben met z’n allen te maken met een Europa dat is doorgeslagen, waarbij de Europesche- boven de nationale belangen worden gesteld. Voor velen is een verenigd Europa een droom, voor anderen een nachtmerrie. Dit wetende zal er altijd gezocht moeten worden naar evenwicht. Dit wordt steeds verder losgelaten. Beleidsmakers vragen zich steeds minder af, wat de consequenties zijn van handelen. Naar mijn mening moet je hier bij iedere beslissing van bewust zijn.
De samenwerking binnen de EEG met in eerste aanleg zes landen was voor ons land een zegen, hierdoor werd de positie van Nederland sterk. Maar wanneer je te maken hebt met een groot deel zwakke landen kan dit alleen maar nadelen met zich mee brengen en kan je alleen maar spreken over een soort solidariteit. De vorm van samenwerking waar uit eindelijk voor gekozen is, zou alleen maar werken wanneer er duidelijke voorwaarden aan waren gesteld en niet dat wij zoals momenteel worden opgezadeld met de problemen van de zwakke landen.
Toevallig hebben deze landen veel te maken met corrupt handelen. En wanneer je dit weet is het van de gekke, dat deze landen bij problemen een totale garantie krijgen van 720 miljard euro, waar ons eigen land 26 miljard aan bij draagt, waarnaast 4,5 miljard puur als lening wordt verstrekt. Al met al is dit het zelfde bedrag als onze overheid heeft geleend aan ABN AMRO. Het grote verschil is wel, dat dit binnen ons eigen gezichtveld valt. Met andere woorden: “Zekerheid dat wij het terug krijgen, is het zelfde als sprookjes binnen 100.000 en één nacht. Met de goedkeuring door ons demissionaire kabinet in het bijzonder verwoord door onze minister van financiën, Jan Kees de Jager, nemen wij een gigantisch risico.
Met een beetje pech moeten wij volgens de visie van de huidige bestuurders niet voor 35 miljard bezuinigen, maar het dubbele.
Bij ongewijzigde inzichten zullen wij gaan afglijden naar een derde rangs natie, vergelijkbaar met landen, die het nu extreem zwaar hebben.
De vermogensbeheerder en econoom, Martin van Winden. Hij was in 1999 geen voorstander van de invoering van de euro, en ook nu pleit hij voor een heroverweging. Over dit onderwerp schreef hij in zijn boek Nederland, de schatkist van Europa. In een eerder boek, Rijk blijven, beschreef hij de geschiedenis van het Nederlandse economie en hoe rijk te blijven. Een ander boek van zijn hand verscheen onlangs, Slag om de toekomst.
Van Winden plaatste het project Europa in historisch perspectief. Veel despoten en dictators hebben een Europese droom gehad, allen zijn echter uiteindelijk mislukt. Het Romeinse rijk kwam misschien wel het dichtste in de buurt, maar dat kwam volgens Van Winden voornamelijk omdat er een gedeelte Europese taal (Latijn) en cultuur (Joods-christelijk) bestond.
Over de gulden en de euro had hij het volgende te zeggen. De gulden is altijd een harde munt geweest. Dit heeft tot gevolg gehad dat de rente eeuwenlang lager was dan de ons omringende landen. Hierdoor kon Nederland alleen concurreren op kwaliteit en om deze reden zijn volgens van Winden waarschijnlijk ook onze multinationals ontstaan; het was met de sterke gulden immers goedkoop zakendoen in het buitenland. In een verder gloedvol en humoristisch betoog gaf hij aan dat het inleveren van de gulden ten gunste van euro een misschien wel historische fout is.
Van Winden sprak verder over de reële mogelijkheid dat onze pensioenreserves zullen verwateren door stijgende rente en een steeds zwakker wordende euro. De Nederlander heeft namelijk flink gespaard, dit in tegenstelling tot landen als Frankrijk, Italië en Duitsland. Die landen hebben een zogenoemd omslagstelsel, de gepensioneerde wordt betaald door de huidige werkende generatie. Een probleem ontstaat wanneer vanaf 2010 de werkende generatie zal krimpen ten opzichte van het groeiende aantal gepensioneerden. Bij ongewijzigd beleid is de enige oplossing voor die landen lenen op de kapitaalmarkt, met als gevolg stijgende rente, of lenen van de Centrale Bank, met als gevolg monetaire inflatie en uiteindelijke prijsstijgingen. Het in het leven geroepen Stabiliteitspact moest waken over de naleving van de begrotingsregels en een harde euro, de versoepeling van dit pact is voor de euro een slecht signaal.
Met de analyse van Winden kan ik mij volledig vinden. Binnen onze huidige politieke partijen lijkt er alleen bij de PVV en Trots op Nederland beweging te zitten, die een heroverweging mogelijk maken. Ik ben alleen bang dat als puntje bij paaltje komt, dat zij dit niet als speerpunt voor de toekomst zullen gebruiken.
Naar mijn mening zijn er twee toekomst visies denkbaar en dat is ons blijven verstoppen binnen de euro, zoals hij nu bestaat waarbij wij met z’n allen beduveld zijn met een foute wisselkoers bij het ontstaan, waarbij oud minister Zalm wat mij betreft boter op zijn hoofd heeft met een te lage omrekening koers van ongeveer 20 cent. Of wij kiezen voor de herinvoering van de gulden. Iets wat ons vroeger geen windeieren heeft opgeleverd.
Volgens Martin van Winderen is dit goed mogelijk en ik sluit mij daarbij aan. De Partij Voor Gerechtigheid zal de komende maanden onderzoek gaan stimuleren, om dit op termijn mogelijk te maken. Door allerlei omstandigheden doen wij op 9 juni niet mee met de verkiezingen. Maar ik ben er van overtuigd met een dergelijke duidelijke visie, dat in de toekomst de Partij Voor Gerechtigheid succesvol zal worden, wetende dat een groot deel van de bevolking niet blij is met de euro
Arjan Gelder (Tel. 072-5200386 / 06403 32 423)
Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid
www.pvg2009.nl
Abonneren op:
Reacties (Atom)
