Eerste kamer is poker kamer.

De verkiezingen voor de eerste kamer zijn uitgemond in een blamage voor onze democratie. Op 2 maart j.l. hebben wij als burger de provinciale staten mogen kiezen. Pas op 23 mei werden door hen de leden van de eerste kamer gekozen.
Wanneer je het goed beschouwt is dit al een onzinnig uitgangpunt. Provinciale bestuurders gaan over provincies en eerste kamerleden hebben een landelijke taak. Wanneer je dit systeem zou blijven hanteren, kan je misschien nog beter gemeenteraad leden een stem geven. Dan heeft het nog iets met zuivere democratie te maken.

Door gewijzigde wetgeving is het een ware rommel geworden. Voorheen konden partijen lijstverbindingen aangaan. De politiek vond dit niet echt transparant. Men dacht slim te zijn en gaf ieder statenlid de mogelijkheid zonder last en ruggespraak naar eigen inzicht een stem te kunnen uitbrengen.
Gelijk was een nieuwe achterkamer geboren. Het rekenen was begonnen. Onze minister president bemoeide zich er zelfs mee en het lijkt met succes. In ieder geval zal de coalitie geen minderheid krijgen en met de SGP zelfs een meerderheid.

Maar is dit democratie? Dan zeg ik volmondig: “Nee”. Zoals de eerste kamer is gekozen, kan ik dit vertegenwoordigende lichaam niet meer serieus nemen. Heeft men zich zelf hiermee niet gediskwalificeerd?

Wanneer je nuchter nadenkt zou je de conclusie kunnen trekken, dat het opheffen op termijn te overwegen valt. Door deze ontwikkelingen wordt zij steeds meer gepolitiseerd. Wat niet de oorspronkelijke bedoeling was. Men zag zich als wijze mannen en vrouwen, die op afstand alles kon overzien. In feite het zelfde als de Raad Van Staten. Die meer gevraagd van zich laat horen, wanneer de regering om advies vraagt. Dit wetende lijkt mij best te overwegen dit lichaam uiteindelijk te versterken. De eerste kamer kan dan eenvoudig worden opgeheven. Zoals ze nu is verwoorden is het meer een poppenkast en is het uitgegroeid tot een poker kamer.

Arjan Gelder,
Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.
www.pvg2009.nl.

Bevolking vraagt om verandering in prioriteiten en mentaliteit bij politie.

Binnen de politie is er veel mis. Al jaren wordt er negatief gesproken over de prestaties van onze politie. Wanneer je je er in verdiept, kan je maar één conclusie trekken en dat is dat onze politiek in deze al jaren faalt en niet de vinger op de zere plek durft te leggen. De maatschappij wordt steeds complexer, iets waar wij met z’n allen verantwoordelijk voor zijn. In ieder geval is alles verhard en dit is een voeding bodem voor kleine- en grote criminaliteit. Om dit te beteugelen heb je een politie nodig, die met respect tegemoet gezien wordt. En dit missen wij te veel.
Vaak zijn het de rand voorwaarden die de aandacht krijgen, maar wel zorgen voor onvrede. Een aantal zaken wil ik hier noemen.

· Nationale politie. Dit lijkt een goed uitgangspunt. Alleen moet je dan wel gelijk de juiste mensen daarvoor kunnen inzetten. In iedergeval zal het voor onrust gaan zorgen.
· Bonnen quotum. Door minister Opstelten inmiddels verboden. Echter daarmee weet je niet de mentaliteit van de politie man te veranderen. Bij een overtreding van 3 km kan nog steeds een bekeuring worden uitgeschreven.
· Prioriteiten stellen bij de politie. Hierdoor worden vele aangiften niet serieus genomen. Wanneer burger aangiften doen, wordt al vrij snel mede gedeeld, dat het niet behandeld wordt, omdat het geen prioriteit heeft. In een rechtstaat moet iedere aangifte serieus worden bekeken.
· Salariëring bij de politie. Evenals de rest van de collectieve sector wordt de politie agent duidelijk onder betaald. Inkomens van 1300 à 1400 euro zijn gebruikelijk. In ieder geval als het niet gaat om een leidinggevende. Wetende dat het werk van een politie agent best gevaarlijk is, zijn deze inkomens maatschappelijk onverantwoord en doet dit de kwaliteit en motivatie zeker geen goed.
Aangaande bovenstaande punten wil ik graag mijn visie geven.

. De invoering van de Nationale politie is helaas onomkeerbaar. Beter was het er niet van gekomen. Iedere reorganisatie geeft onrust. Voor slagen is dan ook een optimale begeleiding noodzakelijk, die transparant zal dienen te geschieden. Via de tweede kamer zal de bevolking rond het proces continue op de hoogte dienen te worden gehouden. En wanneer blijkt dat het toch niet zo gaat, als men hoopt, dan zal er alsnog moeten worden ingegrepen.
. Om het systeem van bonnen uitdelen weer te normaliseren zal er meer moeten worden gewerkt met het uitdelen van waarschuwingen. Een licht vergrijp kan eenvoudig worden afgedaan met een waarschuwing.
. Iedere aangifte dient behandeld te worden en wanneer dit niet gebeurt, dient het gemotiveerd te worden. De open deur van: “Geen prioriteit” is niet aanvaardbaar. De burger mag rekenen op bescherming van de politie. Het geeft geen pas, om zich achter te weinig personeel te verschuilen. Wanneer men het niet aan kan, zal het transparant aan de politiek moeten worden gemeld en kan de burger worden ingelicht, die dan duidelijk weet, waarom de burger onvoldoende kan worden beschermd. Uiteindelijk wordt het beleid gevormd in Den Haag en wanneer onvoldoende prestaties worden geleverd moet dit klip en klaar duidelijk zijn. Zo nodig kan er dan geschoven worden binnen het politie apparaat, wellicht minder verkeerspolitie en meer politie die ook de kleine maar o zo lastige criminaliteit te lijf gaan. Burgers moeten zich veilig voelen, dit is belangrijker dan bekeuringen bij 5 km te hard rijden.
. Naar mijn menig dienen de inkomens binnen de politie en zeker op de werkvloer met 25 à 30% verhoogd te worden. Daarmee gaat de kwaliteit omhoog en hoef je niet bang te zijn, dat er uiteindelijk een leegloop plaatsvindt richting het particuliere bedrijfsleven.

Uiteindelijk moet er weer een politie ontstaan waar wij trots op zijn en waar respect voor bestaat. Maar daarbij zal ook de politie moeten veranderen in haar benadering. De politie is er voor de burger en niet zo als nu vaak wordt gedacht, dat de burger er is voor de politie. De politie moet weer je beste vriend worden, maar dan moet men het wel uitstralen!!

Arjan Gelder.,
Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.
www.pvg2009.nl

Nederland wordt wakker, maar denk ook: “ Er is nog hoop!!”

De contouren van het huidige kabinet Rutte worden steeds duidelijker. Een aantal zaken wil ik u graag meegeven en ook dat wij over straks maximaal drie jaar weer andere keuzes kunnen maken en dat het uiteindelijk blijft bij plannen maken voor de toekomst, die uiteindelijk niet uitgevoerd worden. De uitgangspunten die steeds worden gebezigd zijn:

De vergrijzing slaat toe, mensen moeten langer blijven werken. Dus vanaf 2020 tot 66 werken en uiteindelijk bestaan er plannen om dit in de toekomst verder uit te bouwen. Kinderen die nu b.v. 13 jaar zijn moeten dan wellicht tot hun 75e werken.

Mensen worden steeds meer gewezen op hun eigen verantwoordelijkheid, zo wordt het recht op een uitkering niet meer als zelfsprekend gezien. Naar omstandigheden, hoe men in een dergelijke situatie is gekomen wordt niet naar gekeken. Dan wordt al gauw verwezen naar loon boven uitkering, waarbij alles is veroorloofd. Zo zou b.v. een ex directeur van Philips verplicht worden ping pong ballen schoon te maken, zonder dat hem gelijk bepaald perspectief wordt gegeven. Waar ligt de grens? Europese wetgeving heeft men geen boodschap aan!!

De decentralisatie wordt steeds verder doorgevoerd, zowel in de zorg als de sociale wetgeving. Steeds met het excuus om alles zo dicht mogelijk bij de bron te organiseren. Maar dat dit leidt tot een klimaat van Russisch roulette en de kwaliteit geen issue is, speelt geen rol.

Ook dat controle waar onze belasting centen naar toe gaan wordt veelal als onbelangrijk afgedaan. De rijks overheid wast haar handen in onschuld. Maar dat er veel mis is blijkt wel uit de visie van Leo Verhoef, die te vinger op de zere plek legt. Vele miljarden euro’s zijn niet te traceren. En met de verder gaande decentralisatie zal dit alleen nog maar erger worden. Raadpleeg hiervoor: www.leoverhoef.nl

Achttien miljard euro moet er bezuinigd worden. Met de AOW leeftijd naar 66 jaar hebben wij gelijk twee miljard te pakken. Andere zaken die aangepakt moeten worden zijn b.v. defensie, bijzonder onderwijs en cultuur. De vraag die dan gesteld mag worden: “Verschuiven wij dan niet eenvoudig de problemen?” Mensen die hun baan kwijt raken en geen ander werk vinden, komen in de uitkering. Of gaan al deze mensen straks ping pong ballen schoonmaken? De vraag is alleen of al die bezuinigingen nodig zijn, of dat er gewoon andere keuzes gemaakt moeten worden. Maar dat zal de nodige consequenties hebben, want dan zullen bepaalde waarheden naar boven komen, met alle gevolgen vandien!

De rechtstaat staat steeds verder onder druk. Burgers vertrouwen veelal justitie niet meer. Ook de politie wordt steeds minder serieus genomen. De politie beschermt de burger niet meer wanneer hij er om vraagt. Steeds met het excuus: “Het heeft niet de prioriteit”. Er wordt ook dikwijls met twee maten gemeten. Binnen de rechtelijke macht vindt ook regelmatig belangen verstrengeling plaats. Je tegen overheid beslissingen verweren blijkt ook vaak onmogelijk. Binnen klachten regelingen en bezwaar procedures houden partijen elkaar de hand boven het hoofd. De burger vecht dan ook vanuit een achterstand. Van onafhankelijke rechtspraak is dan ook geen sprake.

Met bovenstaande punten heb ik een negatief beeld geschetst hoe onze maatschappij is aan het verworden. En waar dit kabinet en vorige kabinetten verantwoordelijk voor is. En steeds verandert er weinig betreffende een visie met een nieuw kabinet. Ook met dit kabinet leek er hoop te ontstaan met gedoog partner PVV. Maar ook zij hebben slappe knietjes en er blijft weinig over van hun ingebrachte kernpunten. Ook zij zitten er voor de kijk cijfers. Het is natuurlijk prachtig te roepen, dat er 12000 personeels leden in de ouderen zorg bij moeten komen. Maar dat moet wel kunnen. En met de huidige salariëring en aanvullende arbeidsvoorwaarden is dit volstrekt onmogelijk. Hun onwrikbare stand punt over de AOW was al de dag na de verkiezingen van tafel! En voor eenduidigheid moet je ook niet bij de PVV zijn. Wanneer alleen een dieren politie over is van de met veel tam tam aangekondigde plannen is er toch wel wat mis met deze partij. Met weinig sociale plannen is de PVV eenvoudig akkoord gegaan. Dus kiezers van de PVV: “Wordt wakker. Met alleen roepen kan je geen land besturen of gedogen!!”

Maar is er hoop?

Ja zeker!!!. Een kabinet regeert maximaal vier jaar en dan
komen er weer verkiezingen. Vaak heb ik het gevoel dat politici hier
geen rekening mee houden en denken over hun eigen schaduw heen te
kunnen kijken. Wetten kunnen bij volgende kabinetten eenvoudig
worden gewijzigd. Dus de voorgenomen AOW verhoging in 2020 kan
door een volgend kabinet eenvoudig worden teruggedraaid.
Ook sociale wetgeving kan weer sociaal worden. Alleen moet dit
kabinet niet te lang blijven zitten. Anders zal er steeds meer moeten
worden hersteld.

Ons land heeft een ander kabinet nodig. Een kabinet
dat luistert naar de bevolking en ons niet op vele terreinen misleid.
Het grootste probleem om te komen tot een kabinet, waar de mening
van het volk echt wordt gehonoreerd, is dat ons land murw is geslagen.
Men gelooft te veel de leugens die worden vertolkt. Wanneer wij niet
oppassen, krijgen wij in de toekomst Griekse toestanden.

De Partij Voor Gerechtigheid staat voor een totaal ander beleid met:

1. De AOW is en blijft 65 jaar, tot 2020 blijven wij er voor vechten.
2. Terug draaien verregaande decentralisatie
3. Basis inkomen voor iedereen, wanneer men kan werken en geen betaald werk heeft, vrijwilligers werk gedurende 20 uur per week. Voordeel: “Minder bureaucratie (daardoor minder schulden), terugdringen subsidies. Loonkosten gaan omlaag.
4. Stimuleren karakter onderwijs
5. Aanpak boekhoud fraude bij gemeenten en provincies, het geld moet terug naar de burger. Daardoor geen bezuinigingen nodig!
6. Terug naar de gulden, de euro wordt alleen een handels munt. Onze problemen zijn ontstaan door de euro. Waarbij wij al jaren worden beduveld. Zo lopen onze AOW uitkeringen zeker 10% achter.
7. De overheid zal weer in dienst van de burger moeten komen
8. De PVG gaat voor echte democratie. Nu leven wij in een partij dictatuur
9. De Partij Voor Gerechtigheid staat voor: “Rechtvaardigheid, eerlijkheid, eenduidigheid en transparantheid”.

Wanneer u staat voor echt een ander beleid, meld u dan aan via onze website: www.pvg2009.nl. Of bel met 06 403 32 423.

Arjan Gelder.,
Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.

Open Brief aan Geert Wilders op 18 november 2010

Beste Geert,

Met ontzetting zie ik gebeuren, wat de PVV overkomt rond de gekozen fractie leden.Het lijkt een klein beetje wat mij zelf is overkomen. Zoals je wellicht weet ben ik voorzitter van de "Partij Voor Gerechtigheid". De wetgeving heeft het ons onmogelijk gemaakt mee te doen met de verkiezingen. Er heeft n.l. een coupe plaatsgevonden. De geschorste penningmeester is met gillende banden naar de KVK gereden en heeft de rest van het bestuur uitgeschreven. Gerechtelijke procedures moeten dit oplossen. Daar mee wil ik duidelijk maken, dat goede wetgeving de voorwaarden schept om politiek op geordende wijze te kunnen doen plaatsvinden.

Ik ben er van overtuigd dat je in deze de heer Lucassen eenvoudig uit de fractie had willen zetten. Maar om logische politieke redenen kan dit niet. Hij zou dan eenvoudig op eigen titel in de kamer kunnen blijven. En zijn zetel ter beschikking stellen wil hij waarschijnlijk niet. Wellicht was een zak met geld de oplossing geweest Ook bij enkele van de fractie kunnen vergelijkbare situaties gaan spelen.
Hoe je het wendt of keert, het is niet uitgesloten dat jullie partij in zwaar weer komt en dat allemaal door wetgeving die niet deugt. Waar vele nieuwe en oude partijen in het verleden last van hebben gehad. Denk aan de decidenten binnen het CDA in het verleden.
Het is van de zotte dat men onder de paraplu van een partij de kamer kan betreden en als puntje bij paaltje komt, zelf kan doen wat men wil.

Om al deze ellende te voorkomen dient de wetgeving aangepast te worden, dat volks vertegenwoordigers ten alle tijden namens een partij opereren.
Je kunt toch ook niet naast een bedrijf als werknemer zelf een bedrijf starten door je eenvoudig af te scheiden
In je eigen belang moet je dit zo snel mogelijk op de agenda plaatsen. Ik ben bang dat de PVV in de nabije zo voor onoverkomelijke problemen komt te staan.

Dat ik mij zo tot je richt heeft niet te maken, dat ik het PVV gedachtegoed aanhang. In veel zaken zijn wij het met jullie partij eens. Alleen denken wij een stuk éénduidiger en zijn onze uitgangs punten ruimer van opzet.
Wel zijn wij het er overeens, dat het roer echt om moet in dit land. Jullie doen een stukje, wij hopen over enige jaren echt de aanval in de zetten op de Haagse kliek. Waar normen en waarden loze kreten zijn en waar wij aan alle kanten worden beduveld met: "Boekhoud fraude binnen gemeenten en provincies en waar de rechtelijke macht duidelijk maakt, dat wij niet in een rechtstaat leven!"
Wij hopen dat jullie in staat zijn bepaalde zaken zoals bovenstaand is vermeld te normaliseren.
Ik ben benieuwd naar je reactie.

Met vriendelijke groeten,

Arjan Gelder (Tel. 072-5200386 / 06 403 32 423)
Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.
www.pvg2009.nl

Ook het nieuwe kabinet lost de problemen met de zorg niet op!!

Voor mij is de zorg eenvoudig ziek en zal het roer echt om moeten. Ook nu wordt er in alles theoretisch gesproken, wat ik veel al afdoe als larie koek.De zorg en in het bijzonder de ouderen zorg volg ik ruim 30 jaar, allereerst via mijn overleden moeder die zeven jaar voorzitter van een cliëntenraad is geweest en de laatste jaren intensief, wat mede geresulteerd heeft in de
oprichting van een nieuwe politieke partij: "Partij Voor Gerechtigheid":( www.pvg2009.nl )

Zoals het nu gaat zie ik de vooruitzichten bijzonder somber in. Het roer zal echt om moeten anders zal het alleen maar slechter worden. Om dit te bewerkstelligen zullen er een aantal beleids keuzes gemaakt moeten worden, die werkelijk revolutionair zullen zijn. Anders zullen de doelstellingen nooit zijn te bereiken, vrees ik.
De grootste problemen zijn ontstaan door de verregaande verkokering in de zorg. In de ouderen zorg b.v. zijn er 18 toezichthouders. Wat voor bestuurders in zorginstellingen zorgt voor een gigantische bureaucratie en wat alleen maar geld kost. Daar moet echt het mes in!!
De omslag van directeur, afdelings hoofd etc naar manager heeft de zorg geen goed gedaan. Vele directeuren met hart voor de cliënt hebben het veld moeten ruimen voor de manager die van achter de computer leiding geeft, maar amper meer weet wat zich op de werkvloer afspeelt. Hier zal een omslag moeten komen. De manager zal grotendeels weer moeten werken op de werkvloer. De oude administrateur zal moeten terug komen.

Het nieuwe financiering systeem van: "Zorg zwaarte pakketten" zal zorgen dat vele instellingen de komende jaren in de financiële problemen zullen komen. Voorheen werd betaald per bed en nu op basis van de indicatie. Daardoor krijgen instellingen, waarvan de cliënten veelal een lagere indicatie hebben minder geld als zij die toevallig met hoge indicaties geconfronteerd worden. Daar door zal men voorzichtig omgaan met vaste contracten, wat de kwaliteit onder druk zal zetten. Zaken als: "activiteiten begeleiding en toezicht"valt buiten deze financiering en dat moet men zelf maar oplossen. Ook hierbij zal de kwaliteit moeten inbinden. Met alle gevolgen van dien.

Het huidige ziekte kosten stelsel is weinig solidair en zal mede de armoede vergroten. De premies gaan het komende jaar verder omhoog. Groepen mensen zullen deze verhoging steeds moeilijker kunnen betalen. En zo gauw men het niet kan betalen wordt men gebrandmerkt als wanbetaler en moet men via interim justitia na een achterstand van zes maanden 30% meer gaan betalen.Dit is dan onontkeerbaar!
Door een falend overheid beleid van de afgelopen 30 jaar worden burgers aan de order kant eenvoudig afgerekend.

Dat de zorg steeds duurder wordt heeft natuurlijk o.a. te maken met de langere levensduur. Echter meer heeft het te maken hoe wij de zorg hebben georganiseerd. Nu kiest men voor de weg van de minste weestand en dat is het verhogen van de premie en het uitkleden van de pakketten. Maar moeilijker is het als overheid in de spiegel te kijken en daaruit conclusies te trekken. Een parlementaire enquête is in deze een duidelijke optie.

Het nieuwe kabinet wil extra 12000 mensen binnen de ouderenzorg laten instromen. Theoretisch prachtig, maar in de praktijk zal het een utopie blijken te zijn. Zolang de arbeids voorwaarden niet drastisch worden verbeterd zal het een droom blijven.

Wil je de zorg aantrekkelijk maken zal het inkomen met ca 30% omhoog moeten. En dit is alleen mogelijk wanneer de sociale wetgeving totaal wordt omgegooid.
In deze zal er uitgegaan worden van een basis inkomen voor iedereen, met de verplichting voor mensen die kunnen werken, maar geen betaald werk hebben: "Vrijwilligers werk gedurende 20 uur per week voor de gemeenschap"
Aan de hoogte van het basis inkomen mag je denken aan ca € 1000,-- per maand. Wil je meer zekerheid, dan kun je je particulier bijverzekeren. Natuurlijk blijft de sollicitatie plicht van kracht. Maar veel bureaucratie kan verdwijnen.
Wanneer je werkeloos wordt heb je gelijk recht op het basis inkomen. En hoeft er niet onderzoek gedaan worden zoals nu bij b.v. de bijstand gebeurd. Met een eenvoudige verklaring van de werkgever wordt gelijk de toekenning van het basis inkomen geregeld en wordt ook ingezet op het mogelijke vrijwilligerswerk. Waarbij je zelf de keuze hebt hoe je dit wilt invullen met bepaalde randvoorwaarden.
Een vrijwilligers centrale zal o.a. een rol in deze kunnen spelen.De WW en WAO kan worden afgeschaft. Daarmee gaan de loonkosten van de werkgever omlaag en kan er netto meer worden betaald. De werknemer zou zich daardoor makkelijker particulier kunnen bijverzekeren..
Met een nieuw sociaal stelsel zullen naar mijn mening vele problemen kunnen worden opgelost.

Maar daar is wel creatief denken voor nodig en daar schort het bij de huidige politici en beleidsmakers veelal aan. Men kiest meestal voor de weg van de minste weerstand.En daar door worden wij geconfronteerd met hogere eigen bijdragen, premies, het uithollen van basis- en aanvullende pakketten plus uiteindelijk een slechtere zorg.
Voor mij moet het roer echt om! Ik ben benieuwd of er politici dan wel beleids makers bestaan, die niet voor de weg van de minste weerstand zijn, maar echt creatief durven te denken en handelen.
Arjan Gelder - Alkmaar. (Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.)
(Tel. nr. 06 403 32 423 - E-mail: arjangelder@pvg2009.nl )

Moet Nederland terug naar de gulden?

Wij hebben met z’n allen te maken met een Europa dat is doorgeslagen, waarbij de Europesche- boven de nationale belangen worden gesteld. Voor velen is een verenigd Europa een droom, voor anderen een nachtmerrie. Dit wetende zal er altijd gezocht moeten worden naar evenwicht. Dit wordt steeds verder losgelaten. Beleidsmakers vragen zich steeds minder af, wat de consequenties zijn van handelen. Naar mijn mening moet je hier bij iedere beslissing van bewust zijn.
De samenwerking binnen de EEG met in eerste aanleg zes landen was voor ons land een zegen, hierdoor werd de positie van Nederland sterk. Maar wanneer je te maken hebt met een groot deel zwakke landen kan dit alleen maar nadelen met zich mee brengen en kan je alleen maar spreken over een soort solidariteit.
De vorm van samenwerking waar uit eindelijk voor gekozen is, zou alleen maar werken wanneer er duidelijke voorwaarden aan waren gesteld en niet dat wij zoals momenteel worden opgezadeld met de problemen van de zwakke landen.Toevallig hebben deze landen veel te maken met corrupt handelen. En wanneer je dit weet is het van de gekke, dat deze landen bij problemen een totale garantie krijgen van 720 miljard euro, waar ons eigen land 26 miljard aan bij draagt, waarnaast 4,5 miljard puur als lening wordt verstrekt. Al met al is dit het zelfde bedrag als onze overheid heeft geleend aan ABN AMRO. Het grote verschil is wel, dat dit binnen ons eigen gezichtveld valt. Met andere woorden: “Zekerheid dat wij het terug krijgen, is het zelfde als sprookjes binnen 100.000 en één nacht.
Met de goedkeuring door ons demissionaire kabinet in het bijzonder verwoord door onze minister van financiën, Jan Kees de Jager, nemen wij een gigantisch risico. Met een beetje pech moeten wij volgens de visie van de huidige bestuurders niet voor 35 miljard bezuinigen, maar het dubbele.Bij ongewijzigde inzichten zullen wij gaan afglijden naar een derde rangs natie, vergelijkbaar met landen, die het nu extreem zwaar hebben.

Over de gulden en de euro valt het volgende te zeggen. De gulden is altijd een harde munt geweest. Dit heeft tot gevolg gehad dat de rente eeuwenlang lager was dan de ons omringende landen. Hierdoor kon Nederland alleen concurreren op kwaliteit en om deze reden zijn waarschijnlijk ook onze multinationals ontstaan; het was met de sterke gulden immers goedkoop zakendoen in het buitenland.
Met professor van Winden ben ik van mening, dat het inleveren van de gulden ten gunste van euro een misschien wel historische fout is.Daarbij bestaat de reële mogelijkheid dat onze pensioenreserves zullen verwateren door stijgende rente en een steeds zwakker wordende euro. De Nederlander heeft namelijk flink gespaard, dit in tegenstelling tot landen als Frankrijk, Italië en Duitsland. Die landen hebben een zogenoemd omslagstelsel, de gepensioneerde wordt betaald door de huidige werkende generatie.
Een probleem ontstaat wanneer vanaf dit jaar de werkende generatie zal krimpen ten opzichte van het groeiende aantal gepensioneerden. Bij ongewijzigd beleid is de enige oplossing voor die landen lenen op de kapitaalmarkt, met als gevolg stijgende rente, of lenen van de Centrale Bank, met als gevolg monetaire inflatie en uiteindelijke prijsstijgingen.
Het in het leven geroepen Stabiliteitspact moest waken over de naleving van de begrotingsregels en een harde euro, de versoepeling van dit pact is voor de euro een slecht signaal.Met de analyse van Winden kan ik mij volledig vinden.

Binnen onze huidige politieke partijen lijkt er alleen bij de PVV en voorheen Trots op Nederland beweging te zitten, die een heroverweging mogelijk maken. Ik ben alleen bang dat als puntje bij paaltje komt, dat zij dit niet als speerpunt voor de toekomst zullen gebruiken.Naar mijn mening zijn er twee toekomst visies denkbaar en dat is ons blijven verstoppen binnen de euro, zoals hij nu bestaat waarbij wij met z’n allen beduveld zijn met een foute wisselkoers bij het ontstaan, waarbij oud minister Zalm wat mij betreft boter op zijn hoofd heeft met een te lage omrekening koers van ongeveer 20 cent. Of wij kiezen voor de herinvoering van de gulden. Iets wat ons vroeger geen windeieren heeft opgeleverd.En volgens mij is dit de enige oplossing!
Waarschijnlijk is alleen de Partij Voor Gerechtigheid de enige partij die de rug recht zal houden!!

Arjan Gelder: www.pvg2009.nl

De formatie blijkt inderdaad een spel van kleine kinderen!!

Na acht weken formeren blijkt er schot te zitten in de formatie en lijkt men af te stevenen op een minderheid kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van PVV. Tegen beter weten in denkt men dat wij te maken hebben met een stabiel kabinet.
Het is bijzonder te moeten gaan onderhandelen over een regeer- en gedoog akkoord. Waarschijnlijk weten de heren nog niet hoe zwaar het regeer akkoord komt te liggen en wat de waarde van het gedoog akkoord zal worden. Tenminste informateur Ruud Lubbers kon er geen antwoord op geven. De heer Lubbers heeft zich ook niet opgesteld als informateur. Het grootste deel van de tijd zat hij ook gewoon thuis bij zijn vrouw Ria en wachte tot er witte rook uit Den Haag kwam. Wanneer men hem niets vroeg, voelde hij zich niet geroepen sturing te geven. Hij vond alles best.
Zo kwam hij ook over tijdens de pers conferentie. Er zat een oude man, die al in het begin liet blijken niet geheel bij de les te zijn, door uit te spreken dat de verkiezingen op 7 juni waren i.p.v. 9 juni.
Dit zal wel te maken hebben met zijn leeftijd. Ik had eigenlijk met hem te doen. Waarschijnlijk mocht hij nog één kunstje doen van onze koningin en dan was het genoeg en kon hij weer lekker naar huis gaan, om verder van zijn oude dag te gaan genieten. Voor niets zal hij het niet gedaan hebben, al is het maar de auto met chauffeur tijdens zijn activiteiten.
De vraag is best gerechtvaardigd: “ Hoeveel kost deze formatie met inmiddels de vijfde informateur?”
En dan hebben wij het nog niet over het kamer debat, waar weer ruim 10.000 euro over de balk wordt gesmeten. De uitkomst is toch duidelijk. Maar de show must go on!

IVO Opstelten is de nieuwe informateur geworden. Volgens de geheimen binnen de paleis dient een informateur benoemd te worden door de koningin na advies van haar adviseurs. Alleen de heer Lubbers had hier maling aan en manoeuvreerde de vorstin in een bepaalde positie.
Het kamer debat was weinig verheffend, als kleine kinderen zaten de drie kemphanen er bij en keken er naar.
Uit het oogpunt van fatsoen vind ik dit niet kunnen, of je hebt wat te verbergen. Het was logisch dat men niet inhoudelijk wilde ingaan op het toekomstige regeer- en gedoog akkoord. Echter over de gevolgde procedure was men naar mijn mening verplicht verantwoording af te leggen. Al is het maar aan de Nederlandse bevolking, die wil weten wat er met haar stem gebeurt.
De gehele formatie vindt ook grotendeels plaats achter gesloten deuren, ook nu volgt er weer een radio stilte. Dit past ook meteen binnen wat wij van dit minderheid kabinet mogen verwachten.
Het grote voorbeeld van Geert Wilders is de Deense situatie, waar al ruim acht jaar wordt geopereerd met gedoogsteun van de Deense Volks Partij.
Een woordvoerder liet zich deze week ontvallen, dat er veel geregeld wordt binnen achter kamertjes.
En juist dit is iets, waar de PVG van walgt. Voor ons dient transparantheid het uitgangspunt te zijn. Uiteindelijk is de overheid in dienst van de burger!
De heer Opstelten zal nu de bouwstenen gaan uitwerken die moeten leiden tot het minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV. Waarbij de sleutel licht bij de PVV of dit lukt. De kans is vrij groot dat het lukt, immers Wilders ziet dit als een prachtige kans om zijn macht uit te breiden. Want wanneer het goed gaat, heeft hij het gedaan en als het mislukt is het de schuld van de andere partijen. Wilders zal steeds zijn handen in onschuld wassen.

Daarom is het voor de VVD te hopen dat de formatie mislukt, anders voorzie ik bij de volgende verkiezingen, dat de overwinning van Rutte een pyrus overwinning zal blijken te zijn .
Voor de PVG is deze formatie prima voer, om de komende tijd met vertrouwen tegemoet te zien. De politiek doet alles, wat het volk niet wil en dat is te werken aan een rechtvaardig en transparant politiek klimaat.
Wij zullen dan ons ook gaan voorbereiden aangaande volgende verkiezingen, die zeker zal komen. Wellicht al het volgend voorjaar en dan zal de PVG er klaar voor zijn!
Voor de Partij Voor Gerechtigheid moet het roer echt om!!

Arjan Gelder (Tel. 072-5200386 / 06 403 32 423)
Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid.
www.pvg2009.nl